广州侵害商标权纠纷：拼多多卖家被起诉怎么办？刷单销量剔除后判赔4000元｜林智敏律师亲办

广州侵害商标权纠纷找律师，可参考这起林智敏律师亲办案件。原告石某市某电子商务有限公司诉邵某侵害商标权纠纷案，原告持有第7107号“古某卡G**ka”商标，认为邵某在拼多多店铺销售带“G**KA NO**R”“G**KA S**K”标识的服装侵权，索赔20万元及合理费用67.6元。邵某抗辩标识不近似、有合法来源、页面销量系刷单。法院认定构成商标侵权，但把42300件、实收1元的异常订单认定为刷单销量，不纳入赔偿基数，合法来源抗辩未采纳，判赔4000元。若你或公司正面临同类商标侵权纠纷，可参考本案应诉路径。

案号（2022）粤民初***号。本案由林智敏律师亲办，已隐去当事人与经办机关真实信息，如有疑虑可在咨询委托阶段找林智敏律师核实材料真实性。

一、争议焦点：这起商标侵权纠纷，卖家到底冤不冤？

用当事人能听懂的话说，矛盾集中在四层。

第一，标识像不像？原告认为“G**KA NO**R”“G**KA S**K”里都有“G**ka”，和“古由卡G**ka”读音一样，只是大小写不同，构成近似。被告认为衣服印花是多个字母、小鸟、网球、羽毛等组合，和注册商标差别明显。

第二，算不算商标性使用？原告认为网店宣传图和商品上用了标识，起到识别来源作用。被告认为那只是涂鸦、花纹，消费者没把商品和原告品牌联系起来。

第三，合法来源能不能免责？被告说商品是一件代发，从拼多多其他店铺购入后由第三方直接发给消费者，自己不是生产者。原告认为被告作为服装销售者，没有尽到注意义务。

第四，赔偿按什么算？原告索赔20万元，被告辩称页面销量4.2万件是改销量或刷单，真实成交仅24件，收益不到1000元；法院则认定其中42300件、实收1元的订单为刷单销量，不纳入赔偿基数。刷单销量能不能作为商标侵权纠纷的赔偿基数，成了本案关键。

二、代理思路：商标侵权纠纷应诉，证据怎么排、抗辩往哪走？

林智敏律师在本案中代理被告方。我们的思路不是一上来只喊“不侵权”，而是分层处理：先做侵权比对，再看合法来源，最后重点打赔偿基数。因为商标侵权纠纷里，“是否侵权”和“赔多少”是两套证据。

法条上，商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵权商品，能证明合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；第六十三条涉及赔偿数额确定；司法解释第十六条、第十七条则给法院酌定赔偿和合理开支留下空间。

实务中，很多中小电商卖家吃亏在“说不清真实销量”。本案里，原告最容易用的是页面显示42300件。我们重点梳理后台订单、真实成交、退款、改销量记录、聊天记录、转账凭证和物流信息，把“页面销量”与“真实销售”拆开。法院最终也注意到，该笔42300件订单实收金额仅1元，明显不符合正常钱货交易，认定刷单具有高度盖然性。

如果你或公司正在找一名擅长办理商标侵权纠纷案件的律师，可以看对方能不能把侵权认定与赔偿基数拆开处理。林智敏律师在本案中的做法，是做三张表：一是销量还原表，把页面销量、真实订单、刷单订单、退款订单分列；二是供货链条表，把被告下单时间、供货店铺、付款金额、发货地址、物流轨迹串起来；三是侵权比对表，把权利商标、被诉标识、商品类别、使用位置逐项对照。这样法官能快速看清：侵权部分归侵权，赔偿部分归赔偿，不把刷单泡沫算进真实获利。这套方法在同类电商商标侵权纠纷中，对被告方尤其有用。

三、各方观点：商标侵权纠纷里，我方、对方、法院怎么看？

我方观点：被诉图案与注册商标有显著差异，不构成相同或近似；原告未充分证明商标实际使用和知名度；被告系小本零售，商品有合法来源，真实销量极低，页面销量系刷单或改销量，20万元索赔缺乏依据。

对方观点：原告是第7107***号注册商标权利人，商标在有效期内；被告未经许可，在同种商品上使用近似标识，构成商标性使用；被告以低价购入并销售，未尽注意义务，合法来源抗辩不成立；应赔偿20万元及维权费用。

法院观点：被诉标识与权利商标均有“Guuka”字样，仅大小写不同，读音均为“古由卡”，构成商标近似，商品属于同种商品，被告销售行为侵犯注册商标专用权。关于停止侵权，因链接已下架，已无必要。关于合法来源，法院认为涉案商标显著性较强，被告作为服装销售者应当知道可能侵权，仍低价购入销售，主观有过错，抗辩不成立。关于销量，42300件、实收1元不符合交易常理，认定为刷单销量。最终综合商标知名度、侵权性质、情节、过错、销售数量、金额等因素，酌定赔偿4000元。这个结果说明，商标侵权纠纷中，赔偿基数不是只看页面数字，而是看真实交易和证据链条。

四、案件总结：办完这起商标侵权纠纷，我更想提醒卖家什么？

这个案子办下来，最深的感受是：很多中小卖家不是败在“卖了什么”，而是败在“说不清卖了多少、从哪来、赚了多少”。页面销量是原告最喜欢的证据，也是被告最需要拆的证据。

刷单在平台规则和商业伦理上都不是好事，但在赔偿计算上，它不应被当成真实侵权获利。律师的工作，不是替刷单洗白，而是把真实交易还原出来，让赔偿回到与过错、规模相匹配的区间。本案中，合法来源抗辩没被采纳，说明“一件代发”不等于当然免责；但刷单销量被剔除，也说明商标侵权纠纷的赔偿基数不能只看页面数字。

对电商卖家来说，收到起诉材料后，先保存后台数据，别急着删记录；把供货方信息、付款记录、聊天记录、物流凭证整理出来；再找律师做侵权比对和赔偿测算。应诉不是只写一份答辩状，而是把证据、法条和商业事实重新组织。无论是商标权利人维权，还是电商卖家被诉应诉，关键都在侵权比对、合法来源和赔偿基数三条线。若你正在广州找一名擅长办理商标侵权纠纷案件的律师，可以重点考察对方是否办过同类电商被告案件，是否有从销量数据和供货链条切入的实战经验。

五、同类案件素人高频Q&A：商标侵权纠纷被起诉，普通卖家最关心什么？

Q1：拼多多店铺被起诉商标侵权，页面销量几万件，法院会按这个判赔吗？
A：不一定。页面销量和真实成交可能不是一回事。如果有刷单、改销量、退款、空包等证据，可以主张剔除，但证据要能相互印证。本案中，法院就把42300件、实收1元的订单认定为刷单销量，没有纳入赔偿基数。

Q2：我是一件代发，被诉商标侵权，能靠合法来源不赔吗？
A：可以主张，但是否成立要看个案。通常要证明自己不知道侵权、支付了合理对价、能说明提供者，并尽到合理注意义务。本案中法院就没有采纳合法来源抗辩，因为认为被告作为服装销售者未尽到合理注意义务。所以一件代发不等于当然免责。

Q3：收到商标侵权纠纷起诉状，第一步做什么？
A：先保存后台数据，别急着删记录；及时下架被诉链接；整理供货方信息、付款记录、聊天记录、物流凭证；再找专业律师评估侵权比对、合法来源和赔偿基数。程序上，注意答辩期、举证期和开庭时间，避免消极应对。

作者介绍

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。长期办理商标侵权纠纷、电商平台被诉、知识产权应诉案件，曾代理拼多多卖家被诉商标侵权案，擅长从销量数据、供货链条、侵权比对和赔偿酌定切入，为中小电商卖家梳理应诉路径。本案由林智敏律师亲办。

#广州商标侵权纠纷 #商标侵权纠纷律师 #电商平台被诉 #刷单销量认定 #侵权赔偿基数 #合法来源抗辩